(一)治療
對于WCH是否需要給予治療也存在著一定的爭論。
1.有一些研究認(rèn)為，WCH患者發(fā)生了心、腦血管及腎臟結(jié)構(gòu)和功能改變，并有血脂、血糖代謝異常。根據(jù)美國關(guān)于預(yù)防、檢測、評價與治療全國聯(lián)合委員會第6次報(bào)告中對有靶器官損害和有糖尿病的正常高限高血壓病患者均需治療的建議，主張應(yÄ«ng)對WCH患者進(jìn)行藥物治療。有實(shí)é©—(yàn)表明，WCH患者具有功能性心血管異常，抗高血壓治療可對此有所改善，WCH患者可從抗高血壓治療中受益。WCH發(fā)展為心血管結(jié)構(gòu)和功能異常的概率較高，心血管病死亡率和發(fā)生率隨著對WCH患者的抗高血壓治療而減少。在選藥上，要針對WCH的產(chÇŽn)生機(jÄ«)制選用藥物，根據(jù)患者的具體情況選用β受體阻滯藥、血管緊張素轉(zhuÇŽn)換酶抑制劑和鈣拮抗藥。
2.也有許多專家認(rèn)為WCH可能不需要抗高血壓治療，而且即使經(jīng)過治療，也只是降低診室血壓而對于動態(tài)血壓則影響較小。WCH患者與高血壓患者有一定的區(qū)別，因此抗高血壓治療可能沒有必要。1999年WHO與ISH高血壓治療指南指出單純性診室高血壓是否需要治療，應(yīng)根據(jù)總的危險(xiǎn)性狀況和是否存在靶器官損害來定。如果不予治療，則必須密切隨訪。近年來，強(qiáng)調(diào)對WCH患者進(jìn)行非藥物治療，提出WCH時應(yīng)注意生活方式的調(diào)整和防止緊張;還可行應(yīng)激處理，包括：生物反饋、瑜珈、松弛訓(xùn)練等，有研究認(rèn)為，這些應(yīng)激處理可能通過降低兒茶酚胺和腎素-血管緊張素-醛固酮的活性而減少心血管危險(xiǎn)性。
(二)預(yù)后
對于WCH患者是否預(yù)后不良也存在著不甚一致的意見：有研究認(rèn)為，單純診室高血壓不能被認(rèn)為是完全正常的血壓，需要對其進(jìn)行認(rèn)真的隨訪。另有研究認(rèn)為，WCH出現(xiàn)心血管危險(xiǎn)的可能性與輕重度高血壓相近。經(jīng)過較長時間的隨訪，WCH發(fā)展為高血壓的危險(xiǎn)性增加，且隨著動態(tài)血壓高血壓的出現(xiàn)，發(fā)生心血管危險(xiǎn)的概率也增加。一項(xiàng)進(jìn)行了54年的隨訪試驗(yàn)表明，半數(shù)以上的WCH發(fā)展為持續(xù)性高血壓，因此，WCH可能是發(fā)展為持續(xù)性高血壓的預(yù)測因子。WCH的心血管病發(fā)生率和死亡率與WCH的靶器官的損害密切相關(guān)，并隨著對WCH進(jìn)行抗高血壓治療而降低。也有研究認(rèn)為，WCH血壓并不能對預(yù)后提供較好的預(yù)測價值。Northwick Park研究發(fā)現(xiàn)，10年的心血管危險(xiǎn)率在WCH中是7.9%，在SH中是22%。Radeep等認(rèn)為WCH有較低的心血管事件發(fā)生率和較少的靶器官損害，SH與WCH相比其腦血管事件發(fā)生率高4倍，冠心病事件發(fā)生率高2倍。WCH與SH相比死亡率顯著較低。
綜上所述，對WCH的診斷標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)生機(jī)制、對靶器官的損害及是否需要治療和預(yù)后等方面還存在著較多的爭議，仍需進(jìn)行大量的研究工作。