鄰居對(duì)母親說，你的女兒又偷東西了。羞惱的母親梁某決定用打的方式來管教女兒。

　　下面，我們來看看這位母親具體是如何管教8歲的女兒的。

　　當(dāng)晚凌晨4時(shí)左右，母親將熟睡的女兒拖到屋外，并用手拍她的屁股；

　　母親罵女兒，但女兒不說話，便用右手食指摳女兒的嘴，致使她嘴流血。

　　女兒想逃走，于是母親把女兒綁在樹上；

　　之后，母親找來木棍打女兒的手腳，接著又用右腳從女兒身后踢去；

　　母親不清楚打了女兒多久，整個(gè)過程中，女兒只低頭，沒哭鬧；

　　醒來的父親聽到女兒喊痛，并不時(shí)喊要死了，便上前制止，但母親認(rèn)為沒將女兒綁得很緊，也想讓孩子記住教訓(xùn)，便沒同意松綁；

　　早上10時(shí)許，父親女兒還被反綁在樹上，頭部下垂，雙腳離地，一動(dòng)不動(dòng)，這才發(fā)現(xiàn)女兒已經(jīng)斷氣。

　　孩子犯錯(cuò)，父母管教，天經(jīng)地義。但是，梁某此刻對(duì)女兒的“愛”卻成了“奪命兇器”。近年來，類似這樣的以“愛”之名變態(tài)體罰致子女死亡的悲劇時(shí)有發(fā)生。“不打不成器”，“棍棒出孝子”，“黃荊條下出好人”，“三天不打，上房揭瓦”，“慈母多敗兒”……這種嚴(yán)厲管教、有錯(cuò)要罰的傳統(tǒng)教子觀念在許多國人心中已是根深蒂固。對(duì)孩子嚴(yán)厲并沒有錯(cuò)，但在實(shí)際行動(dòng)中卻往往走了樣，“嚴(yán)厲”變成了“暴力”，“有錯(cuò)要罰”變成了“有錯(cuò)要打”。

　　以去年南京市一起父親打死13歲女兒的案子為例：在這起案子中，父親平時(shí)對(duì)女兒非常溺愛，生活上百依百順，孩子要什么就買什么，為了避免女兒和社會(huì)上不三不四的人接觸，父親甚至辭掉了工作，專門在家接送女兒上下學(xué)。父親對(duì)女兒這么“好”，女兒卻“不領(lǐng)情”，經(jīng)常逃學(xué)去上網(wǎng)，甚至還有早戀跡象，所以父親非常憤怒，經(jīng)常打罵女兒，有一次甚至將孩子的指骨打折。終于有一天，女兒回家較晚，父親遂用扇耳光、腳踹、鋼管抽打的方式，持續(xù)毆打致女兒死亡。

　　再看一個(gè)臺(tái)灣的案例。父母懷疑兒子偷錢，但兒子“怎么講都講不聽”，遂用藤條抽打兒子，因?yàn)?ldquo;兒子倔強(qiáng)，拒不說出錢藏何處”，于是父母一氣之下打死了兒子。

　　父母把孩子毆打致死這樣的畸形案例暴露出了部分家長在情緒控制、引導(dǎo)孩子、如何陪伴孩子成長等方面存在問題。有網(wǎng)友認(rèn)為，部分家長對(duì)孩子的變態(tài)體罰很多時(shí)候是在轉(zhuǎn)嫁自己的不良情緒，而“打是親罵是愛”已成為家長施暴的“幌子”。對(duì)待孩子可以有獎(jiǎng)懲，但是打孩子卻不是真正的懲罰，更像是家長對(duì)于自己憤怒情緒的一種宣泄。

　　案例中的母親梁某的法院判決結(jié)果已經(jīng)宣告：有期徒刑3年，緩刑4年。法院將梁某的行為界定為“管教”，也自然而然的認(rèn)為管教=一般毆打，所以梁某不管做了什么，她肯定就只是想教訓(xùn)一下（一般毆打）女兒而已，只是梁某在“管教”的過程中疏忽大意（過失），造成了兒女的死亡。對(duì)此，不少網(wǎng)友大呼“荒唐！”如果梁某以這樣的方式對(duì)待任何一個(gè)人、哪怕是她的丈夫，法院大概也會(huì)毫不猶豫的認(rèn)定她是故意傷害。而換成是孩子，結(jié)果就不同了。按照本案這種判決，只要你是以別人子女的身份出現(xiàn)，那么你就失去了免于被故意傷害的權(quán)利。難怪，中國以管教為名打死孩子的事情如此頻發(fā)。起初他們打孩子，我們說這是“家務(wù)事”不能管；之后他們打死了孩子，我們說這只是一次管教失誤。自然地，父母?jìng)兏軐?duì)自己的孩子為所欲為了。

　　雖然我國的未成年人保護(hù)法禁止父母或其他監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，但現(xiàn)實(shí)卻是家暴慘劇時(shí)有發(fā)生，部分家長把孩子當(dāng)成了“私有物品”，認(rèn)為外人無權(quán)過問。父母對(duì)孩子實(shí)施粗暴的“愛”，即使陳腐觀念使然，也是制度的不足。

　　推薦閱讀：

　　“孕婦為夫獵艷殺人案”心理解析

　　北大教授誘騙女學(xué)生 教師心理問題觸發(fā)校園之痛

　　妻子頻施家暴丈夫報(bào)警 家暴易引發(fā)孩子心理障礙