折中的調解

　　案發(fā)至今一年多，田超和其他11個家庭就孩子轉學、追責以及賠償?shù)葐栴}多次找到靈武市政府及教育局。

　　但轉學、賠償?shù)葐栴}，雙方一直沒有談成。

　　在刑事附帶民事訴訟環(huán)節(jié)，12名受害女童的代理律師除對黃振辛提起索賠外，還將靈武市政府、靈武市教育體育局、涉事學校及所在的鎮(zhèn)政府、村委會告上法庭，要求五被告向每位被害人連帶賠償各項損失共19萬余元。

　　在法庭辯論中，上述五被告均承認被害人存在損害，但均拒絕承擔賠償責任。

　　案件至今仍未宣判。在刑事附帶民事訴訟方面，法院也一直試圖對雙方進行調解。

　　受害女童田曉靜代理律師吳暉透露，6月8日，他和其他幾位律師就調解問題再次與法院溝通，“法院說爭取每個家庭賠償5萬，我們同意了。但至今沒有結果。”

　　“目前針對性侵幼女的賠償法律規(guī)定存在缺失，”吳暉說，如果按照《刑事訴訟法》的規(guī)定賠償，在幼女被性侵案件中，實際損失是很少的。

　　該案的審判長曾向吳暉透露，如果此案判決，實際賠償可能只有1800元，因為一個家庭的實際損失只是體檢費、來往路費等。

　　“但類似案件中，心理損失才是最大的一塊。”吳暉查了近年國內性侵幼女的判例，心理損失沒有實際判決的。均通過調解途徑解決賠償問題。

　　長期關注婦女兒童權益的律師李瑩認為，從兒童利益最大化來說，選擇調解會好些。“這有助于降低兒童的心理影響，盡快回歸正常生活，也能讓受害者拿到更多的賠償。

　　李瑩同時認為，在調解拿到賠償?shù)耐瑫r，也會降低社會效益。比如一起典型性案例，如果通過有效判決明確學校等部門的責任劃分，對社會、公眾、其他地方的相關部門，會起到更大的警示、教育及防范作用。

　　新京報記者了解到，在距離靈武市230公里的寧夏海原縣，今年初發(fā)生了一起性侵女童的事件：海原縣甜水鄉(xiāng)小學教師楊某，在給學生上課時，猥褻9名女學生。案件的刑事附帶民事部分最終通過調解達成和解。每個受侵害的幼女獲得數(shù)萬元賠償。這是一起從未被曝光過的案件，因為和解的條件之一是，家長不允許通過媒體擴大事件影響。該案代理律師及受害女童家長均拒絕了記者采訪。

　　遠離村莊

　　事發(fā)后，女童家長也變得敏感而脆弱。

　　平常交際廣泛的受害女童家長馬丹迪現(xiàn)在基本不出門，他怕村民跟他提起這件事。

　　受害女童家長車文秀陪孩子轉學到新學校，老師問，以前在哪里上學？車文秀很不愿意提及“秀水梁幼兒園。”她說，“說起學校名字我就難受。”

　　即使回到村里，田超和其他家長現(xiàn)在也盡量不出去走動，村里的氛圍讓他們壓抑。

　　一位村民曾當面指責田超：“你們拿孩子的身體去市政府鬧，是為了要錢。”

　　有一次，馬丹迪的妻子走在村子里，村民正在議論：誰家的孩子受到的傷害重，誰家的輕一些。

　　家長們想遠離村莊，包括讓孩子遠離。

　　他們普遍選擇了盡量避免讓孩子和村里其他孩子玩，“小孩子在一起難免會說起來。”

　　2014年4月案發(fā)至新學期的9月份，12位女童均沒有上學。2014年9月，新學期開學后，家長們選擇讓孩子在離村子較遠的地方讀書。

　　12個女童中，目前有6名女童在黑土嶺小學就讀一年級，有3名女童在黑土嶺小學附設的幼兒園就讀。

　　田超的母親考慮到田超夫妻仍要外出打工，為了方便照顧孩子，田曉靜仍然在秀水梁幼兒園就讀。

　　馬丹迪和楊森藍將女兒送到了更遠的凳子溝鎮(zhèn)一所小學。他們專門租了一輛私家車，接送孩子上下學，“每天給私家車主40塊錢。”

　　凳子溝鎮(zhèn)屬于吳忠市，非靈武市管轄區(qū)。馬丹迪和楊森藍不愿讓孩子在靈武市的學校上學。“這里的人都知道這件事，風言風語很多。”

　　家長們更長遠的想法是搬離村莊。

　　“我們的風俗習慣尤為看重這些，發(fā)生這種事情，對孩子和家庭的聲譽造成特別大的影響。”馬丹迪說，“我打算以后在吳忠市買房、生活，或者搬遷到內蒙古，或者更遠的地方。”

　　6月23日上午近9點鐘，田曉靜的奶奶送她和弟弟去幼兒園，女孩低頭，眼睛里充滿對陌生人的好奇和警惕，背后的書包隨著走路節(jié)奏上下跳躍。

　　距離田曉靜約百米的西南方向即是幼兒園，它在村子中間，是村里唯一一個飄揚著國旗的地方。

　　西北日光強烈，風卷著旗子飄揚。細土黃沙，被風吹起，滿眼一片灰黃。