你做過智商測試嗎？你得了多少分？90？120？140？

得分低用不著難過，得分高也用別急著得意，因為你的我的大家的智商，其實很容易就被清零。

怎么清零的？

接下來給你介紹幾個常見的、卻特別容易被忽略的群體決策誤區(qū)，你就能看見一群聰明鬼，如何輕而易舉就能被清零智商。

多數(shù)無知

多數(shù)無知（pluralisticignorance）是Katz和Allport創(chuàng)造的術(shù)語，它是指在群體中，個人拒絕某種事物，但錯誤地假設(shè)其它人都接受它。

表現(xiàn)出來的現(xiàn)象即是，某種群體中得到支持的看法和觀點，實際上可能是大多數(shù)人私底下都是不支持的。

拿煮雞蛋舉例子。你和一群人一起煮一筐雞蛋，你不喜歡全熟蛋，但是你又擔(dān)心其他人覺得溏心蛋不健康，所以你打算先看看大家都是什么意見。

這時候有個聰明鬼說話了，他說，“聽說國內(nèi)的雞蛋都不大健康呢。”

周圍的人紛紛對聰明鬼的說法表示認(rèn)同，“對的都有很多致病菌”，或者“煮熟了才殺菌”，最后“煮雞蛋一定要煮熟呢”，你暗自慶幸之前沒有提出想要吃溏心蛋的建議，并說，“對，全熟雞蛋就是安全。”

于是大家一致地表示了一番對全熟雞蛋的信賴，并決定要吃全熟的雞蛋。

然而實際上，你們所有人，都跟你一樣不喜歡全熟雞蛋。但沒有人提出來這個觀點，因為大家也跟你一樣認(rèn)為別人討厭溏心蛋、喜歡全熟蛋，反而做出了違背每個人意愿的決定。

要這時是沒有人及時地出來說出實話，說不定你們就要吃大家都不喜歡的全熟蛋了。

內(nèi)群體偏好和錯誤共識效應(yīng)

內(nèi)群體偏好（in-groupfavoritism），是指比起外群體的人，個體會更喜歡內(nèi)群體成員。

因為發(fā)現(xiàn)大家都喜歡溏心蛋，你對這個群體的喜歡增加了。你覺得這是“我們”了，“我們”一群喜歡吃溏心蛋的人聚在一起，煮這一筐雞蛋。

還有什么好說的呢，來聊一聊天吧。越聊你看身邊的人就越喜歡，覺得“我們”這個群體可真是棒，都是一群聰明蛋。

這么一想，那不喜歡溏心蛋的那些外群體，可能就有一點問題了。溏心蛋這么好，被一群這么好的人喜歡，這就說明不喜歡它的人肯定哪里不對勁。

你覺得不喜歡溏心蛋的人一定都有毛病，這是外群體貶低。外群體貶低很容易導(dǎo)致錯誤共識效應(yīng)（falseconsensuseffect），即你可能會誤會，“不喜歡溏心蛋的人都有毛病”這種想法，是普世共識。

即，你可能會誤以為，全天下的人都知道溏心蛋是個高貴的玩意，不喜歡它那就是有毛病。你也可能會對不喜歡溏心蛋的人充滿偏見，認(rèn)為他們做的事情一無是處。

看見了嗎？你已經(jīng)一點一點開始變成笨蛋了。

群體極化

如果再這樣發(fā)展下去，漸漸地你們這個溏心蛋愛好小團(tuán)體，就有幾率變成拜溏心蛋教。群體極化為拜溏心蛋教的出世提供了心理基礎(chǔ)。

群體極化（grouppolarization）是指，群體決策可能比個體決策更容易走極端。即，你和一群人討論最終我們要怎么煮這筐雞蛋的時候，最后做出的決定可能會比你自己決定時更加冒險，或者更加保守。

“我們要吃溏心蛋！”有人會說，“我們把它們煮成溏心蛋！”

“沒錯！”有人附和，“讓不喜歡溏心蛋的人看看溏心蛋有多棒！”

“溏心蛋即正義！”你們有了口號，“溏心蛋賽高！”

其實你可能沒有那么喜歡溏心蛋，在這種氛圍里，你也會漸漸覺得，溏心蛋真是宇宙至理，是每個煮蛋的人應(yīng)該遵守的準(zhǔn)則。

接著，可能會有過于狂熱的教徒振臂高呼：“我們要做終極溏心蛋！”接著大家群情激動起來，最后決定要做一鍋連蛋白都還在流淌的終極溏心蛋——這個極端到你自己一個人的時候可能想都不會去想的決定。

當(dāng)然，最后你們可能會吃了不健康的生雞蛋而上吐下瀉，但是做決定的時候你們可能已經(jīng)不會思考到這一層了。因為群體已經(jīng)把聰明鬼們，都變笨啦。

看吧，現(xiàn)在你手中那枚雞蛋，就是你的智商測試得分。

好啦，知道你并不是這樣的傻瓜蛋啦，我開玩笑的，這里只是給你科普一些社會心理學(xué)小知識。

你有什么在群體里變成傻瓜蛋的事情嗎？歡迎在留言里和我分享～