位于奧地利維也納的一處墓地，紀(jì)念在斯伯格倫德診所死于納粹之手的兒童。

作為自閉癥研究領(lǐng)域的先驅(qū)，奧地利的兒科醫(yī)生漢斯·阿斯伯格（HansAsperger）一直備受推崇。但近些年來(lái)，對(duì)二戰(zhàn)期間檔案的解密讓阿斯伯格的真正面目浮現(xiàn)出來(lái)。在一篇最近發(fā)表于MolecularAutism的期刊記載了其中的可怕細(xì)節(jié)：在二戰(zhàn)期間，阿斯伯格與納粹軍方合作密切，并直接導(dǎo)致了數(shù)十名兒童的死亡。

阿斯伯格是最早研究和提出自閉癥概念的科學(xué)家之一。在數(shù)十年的時(shí)間里，他一直致力于兒童自閉癥的研究，共發(fā)表了300多篇論文，還提出了自閉癥“疾病譜”的概念。

進(jìn)入上世紀(jì)80年代，在阿斯伯格剛剛?cè)ナ乐螅难芯吭俅问艿绞廊说年P(guān)注。1981年，“阿斯伯格綜合征”正式進(jìn)入醫(yī)學(xué)詞典。當(dāng)時(shí)，英國(guó)精神病學(xué)家洛娜·溫（LornaWing）發(fā)現(xiàn)了阿斯伯格1944年的論文，并推廣了他的研究成果。

阿斯伯格綜合征（Aspergersyndrome）屬于孤獨(dú)癥譜系障礙或廣泛性發(fā)育障礙，患者的社會(huì)交往存在障礙，具有局限的興趣和重復(fù)、刻板的活動(dòng)方式。1992年，阿斯伯格綜合征被國(guó)際疾病分類（InternationalClassificationofDiseases，ICD）收錄。兩年后，《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（DSM）也收錄了這種疾病。

除了學(xué)術(shù)上的崇高地位，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，各種書籍和學(xué)術(shù)文章都把他塑造成一個(gè)從納粹的魔爪下拯救了很多自閉癥兒童的仁慈形象。阿斯伯格聲稱自己是納粹意識(shí)形態(tài)的抵抗者，并在二戰(zhàn)期間保護(hù)患者不受納粹傷害。

塵封半世紀(jì)的真相

但在2005年，情況發(fā)生了戲劇性的變化。醫(yī)學(xué)歷史學(xué)家邁克爾·胡本斯托夫（MichaelHubenstorf）首次揭露，阿斯伯格與臭名昭著的納粹醫(yī)生弗朗茨·漢布格爾（FranzHamburger）關(guān)系密切。在2015年的《神經(jīng)部落：自閉癥的遺產(chǎn)與神經(jīng)多樣性的未來(lái)》（Neurotribes:TheLegacyofAutismandtheFutureofNeurodiversity）一書中，記者史蒂夫·希爾伯曼（SteveSilberman）也提到了阿斯伯格與漢布格爾之間的關(guān)系，但沒有發(fā)現(xiàn)他與納粹鼓吹的優(yōu)生學(xué)有聯(lián)系。

隨著對(duì)阿斯伯格二戰(zhàn)期間行為的研究陸續(xù)展開，一個(gè)惡魔的形象逐漸浮現(xiàn)在世人眼前。

漢斯·阿斯伯格

阿斯伯格就職的兒童診所被盟軍炸毀，數(shù)十年來(lái)，很多人都認(rèn)為臨床記錄已經(jīng)在轟炸中毀壞。2009年，這篇最新論文的作者，維也納醫(yī)科大學(xué)的醫(yī)學(xué)歷史學(xué)家赫維希·切赫（HerwigCzech）受邀在2010年紀(jì)念阿斯伯格逝世的研討會(huì)上發(fā)言。這激勵(lì)他開始深入挖掘維也納的政府檔案，了解兒科醫(yī)生的詳細(xì)情況。由此，他發(fā)現(xiàn)了保存完好的臨床記錄。

切赫發(fā)現(xiàn)，盡管阿斯伯格不是納粹黨員，一份納粹文件中仍然確認(rèn)了阿斯伯格對(duì)納粹的忠誠(chéng)。他還發(fā)現(xiàn)了阿斯伯格的筆錄，以及他的臨床醫(yī)學(xué)文件和筆記。

兩年后，加州大學(xué)伯克利分校的歷史學(xué)家伊迪絲·謝費(fèi)爾（EdithSheffer）瀏覽了同一份檔案。謝費(fèi)爾的兒子患有自閉癥，因此她一直以來(lái)都對(duì)阿斯伯格非常感興趣，并認(rèn)為他有“英雄般”的名譽(yù)。

謝費(fèi)爾說(shuō)：“在這份檔案的第一份文件中，我發(fā)現(xiàn)他與一項(xiàng)殺害殘疾兒童的納粹計(jì)劃相關(guān)。”

阿斯伯格認(rèn)為自閉癥患兒的行為與納粹黨的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)相反。例如，他在筆記中寫道，一個(gè)正常兒童可以作為“社會(huì)中協(xié)調(diào)的一員”，與其他人進(jìn)行交流，而自閉癥患者“從不考慮外界的限制或慣例”。

與他的同事相比，阿斯伯格在臨床文件中對(duì)殘疾或精神病患兒的描述更為消極。例如，對(duì)一個(gè)名叫里奧（Leo）的男孩，斯伯格倫德診所的內(nèi)科醫(yī)生的描述是“各方面都發(fā)育良好”，而阿斯伯格把他描述為一個(gè)“非常難以相處，有精神疾病的男孩，在兒童中很不常見”。

阿斯伯格最親密的同事與導(dǎo)師是斯伯格倫德診所的優(yōu)生學(xué)計(jì)劃的設(shè)計(jì)者。謝費(fèi)爾說(shuō)：“他當(dāng)時(shí)處于這個(gè)殺戮系統(tǒng)的最高層，所以，我完全不認(rèn)為他只是一個(gè)被動(dòng)的跟隨者。”

切赫也在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵性證據(jù)，證明阿斯伯格本人至少把兩名兒童送入維也納的斯伯格倫德診所，并在一個(gè)向診所送交了數(shù)十名兒童的委員會(huì)中任職。調(diào)查顯示，所以兒童都死在診所中。這里的醫(yī)生對(duì)兒童們做人體實(shí)驗(yàn)，甚至直接殺死他們。共有近800名兒童在這里遇害，其中很多是殘疾人或身患疾病。診所的工作人員會(huì)給兒童服用巴比妥類藥物，而這類藥物通常會(huì)使兒童死于肺炎。此外，沒有證據(jù)表明阿斯伯格曾拯救過任何兒童。

“他能把更多兒童送入斯伯格倫德診所嗎？是的，當(dāng)然可以。”切赫說(shuō)，“但是他是不是在所有案例中都保持了克制呢？顯然沒有。”

斯伯格倫德診所中的兒童。

這些檔案還顯示了阿斯伯格對(duì)兒童描述方式的轉(zhuǎn)變。1937年，阿斯伯格給兒童分類時(shí)還非常謹(jǐn)慎。謝費(fèi)爾說(shuō)，但是在1938年，德國(guó)吞并奧地利幾個(gè)月后，他就開始將自閉癥患兒描述為“特征明顯的兒童群體”；不到3年后，他就開始稱他們?yōu)?ldquo;不正常的兒童”；到了1944年，他把他們描述為在納粹理想的“高級(jí)人群”之外的個(gè)體。

對(duì)于他表達(dá)方式的變化，謝費(fèi)爾這樣認(rèn)為：“他為什么選擇這種表達(dá)方式？我認(rèn)為這是他尋求升職的方式。”

她說(shuō)，阿斯伯格的職業(yè)生涯在戰(zhàn)爭(zhēng)期間青云直上。當(dāng)他的猶太人同事被撤職時(shí)，他卻一直在升職。

謝費(fèi)爾說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，他卻在采訪中稱自己是納粹意識(shí)形態(tài)的抵抗者，并稱安樂死計(jì)劃是“完全不人道的”。

如何看待“惡魔”的成果？

在20世紀(jì)90年代，阿斯伯格的生平的相關(guān)信息是“幾乎空白”的，當(dāng)時(shí)，亞特蘭大馬庫(kù)斯自閉癥中心（MarcusAutismCenter）的主任阿彌·克林（AmiKlin）決定追蹤這個(gè)消息。他說(shuō)：“這方面還沒有任何歷史研究。”

現(xiàn)在，細(xì)節(jié)已經(jīng)被發(fā)掘出來(lái)，但人們?cè)谌绾螌?duì)待此事上產(chǎn)生了分歧。一個(gè)最直接的的問題是，以阿斯伯格命名的阿斯伯格綜合征是否應(yīng)該改名？

即使在上文出現(xiàn)的兩位歷史學(xué)家之間，也存在分歧：與切赫不同，謝費(fèi)爾在《紐約時(shí)報(bào)》中寫道，人們應(yīng)該棄用“阿斯伯格綜合征”這個(gè)詞，終止這個(gè)詞的使用是“對(duì)因阿斯伯格被殺害的兒童，和那些現(xiàn)在身患此病的兒童的尊重”。

一些被診斷為阿斯伯格綜合征的人認(rèn)為，是時(shí)候停用這個(gè)詞了，但是大家仍需保持謹(jǐn)慎。菲爾·施瓦茨（PhilSchwarz）是馬塞諸塞州的一位軟件工程師，同時(shí)也是阿斯伯格綜合征患者。他說(shuō)：“如果人們認(rèn)為一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)會(huì)因研究者的本性和名譽(yù)而被玷污、棄置，我對(duì)此會(huì)感到非常難過。”

賓夕法尼亞大學(xué)的精神病學(xué)教授戴維·曼德爾（DavidMandell）指出，由于某些其他原因，《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（DSM-5）中已經(jīng)停止使用“阿斯伯格綜合征”這個(gè)名詞。

與此同時(shí)，一些人則認(rèn)為，繼續(xù)使用這個(gè)名詞可能會(huì)幫助我們銘記歷史的教訓(xùn)。