“爆竹聲中一歲除，春風(fēng)送暖入屠蘇”在這個(gè)歡天喜地的年初二，大家還沉浸在新年的欣喜之中，卻傳來了“寧波動(dòng)物園老虎咬人”事件。

　　游客身亡咬人老虎被擊斃：

　　今日下午，寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生一起老虎咬人事件。據(jù)目擊者稱，事發(fā)時(shí)虎山內(nèi)有飼養(yǎng)員在喂老虎，一名男性游客越過隔離欄，跳進(jìn)虎山逗虎時(shí)被一老虎拖咬，其他老虎也圍向該游客。游客后救治無效，不幸死亡，老虎被也被擊斃。

　　此新聞一出，各種微信群微博上，就像炸開了鍋一樣，看了現(xiàn)場視頻的人紛紛指責(zé)動(dòng)物園疏于防范，老虎是無辜的，網(wǎng)上也出來各種段子：

　　1.姜昆好不容易復(fù)出說次《虎口脫險(xiǎn)》結(jié)果成了預(yù)言帝

　　2.聽郭德綱的相聲要錢，聽姜昆的相聲要命......

　　3.老虎心說：麻痹吃個(gè)年夜飯還吃出事兒了

　　小樹分割線

　　網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)段子，有關(guān)南非動(dòng)物園的。

　　在南非的野生動(dòng)物園，園方巡邏車上的保安配備有步槍，隨時(shí)處于準(zhǔn)備射擊狀態(tài)。一旦發(fā)現(xiàn)必須射擊的情況，保安會(huì)毫不猶豫地射擊。

　　但槍口是指向游客的，因?yàn)樗麄儫o權(quán)傷害動(dòng)物。

　　所以，南非的野生動(dòng)物園從來沒有發(fā)生過野生動(dòng)物傷人的事情。

　　事實(shí)上，這真的是個(gè)段子，根據(jù)環(huán)球日報(bào)的報(bào)道，世界上最大、動(dòng)物保護(hù)措施最完善的野生動(dòng)物園位于南非共和國姆普馬蘭加省的東北部，叫做“克魯格國家公園”?？唆敻竦墓ぷ魅藛T確實(shí)配有槍支，但他們明確表示：一旦出現(xiàn)猛獸傷人事件，工作人員會(huì)立即擊斃，因?yàn)槿绻屵@些嘗到吃人甜頭的動(dòng)物繼續(xù)生存，將對游客產(chǎn)生巨大威脅。

　　為什么這樣的段子能得到網(wǎng)民的普遍認(rèn)可，甚至是大量轉(zhuǎn)發(fā)呢？關(guān)鍵在于，中國社會(huì)的規(guī)則已經(jīng)被人性綁架了。俗話說，無規(guī)矩不成方圓。

　　但在中國式小聰明面前，守規(guī)矩是一種愚蠢。不守規(guī)矩的人不但能得到大量利益，一旦他們獲得了成功還會(huì)被洗白，還會(huì)被立為勵(lì)志典型。

　　但有一點(diǎn)更讓我們悲哀的就是，大部分守規(guī)矩的人內(nèi)心中有一把鎖，這把鎖會(huì)阻止他們做出違規(guī)的事，他們寧可自己被傷害，也不愿意傷害別人。

　　他們只能在內(nèi)心里祈禱，不守規(guī)則的人會(huì)遭受報(bào)應(yīng)，遺憾的是，這一天不一定會(huì)到來。

　　可以說，被擊斃的老虎投射了大眾的一個(gè)心聲：明明犯錯(cuò)的是你，但為什么要我來承擔(dān)責(zé)任。我沒翻越護(hù)欄，我只是按照我的天性行事，但最后卻要我償命呢？

　　小樹分割線

　　八達(dá)嶺老虎傷人事件，我觀察到一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象。在網(wǎng)友們一致性地批評女子不守規(guī)則，害人害己時(shí)。

　　知名評論員和法學(xué)家都一致性地認(rèn)為，網(wǎng)民是一種不理性的情緒宣泄，動(dòng)物園應(yīng)付相應(yīng)的責(zé)任。

　　因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”這是一個(gè)“過錯(cuò)推定責(zé)任”，一旦發(fā)生動(dòng)物傷害他人，動(dòng)物園就被“推定”應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，除非能夠證明自己已經(jīng)盡到了管理責(zé)任。

　　這個(gè)“推定過錯(cuò)責(zé)任”的立法本義，是讓動(dòng)物管理者盡到勤勉的管理責(zé)任，體現(xiàn)了生命至上的價(jià)值觀。

　　法學(xué)家的思路很明顯，公平和規(guī)則固然重要，但法律也是要照顧弱勢群體的。動(dòng)物園作為強(qiáng)勢的一方，要照顧到那些不守規(guī)則的游客，因?yàn)樗麄冎共蛔∧奶炀蜁?huì)犯傻，會(huì)一腳踏錯(cuò)。

　　所以法律要逼動(dòng)物園承擔(dān)更大的責(zé)任，倒逼他們更好的履行安全職責(zé)。

　　這樣的思路并不算錯(cuò)，但法律作為約束人最高的行為準(zhǔn)則，如果法律都可以因?yàn)?ldquo;人性的”原因調(diào)整公平的天秤，那自然會(huì)減弱它對那些不守規(guī)矩人的震懾力。

　　排隊(duì)時(shí)，無數(shù)人插隊(duì)，他們的理由都很“人性化”：我有急事，我歲數(shù)比較大，我?guī)е⒆印?/p>

　　我朋友的文章被人抄襲，我公開在作者群里譴責(zé)抄襲者，抄襲者理直氣壯：“我不小心撞題了而已，你才是抄襲的垃圾。”

　　我一直珍藏著我全省講課比賽第一的水晶杯。有一天，親戚孩子調(diào)皮，我說了他幾句，他拿起獎(jiǎng)杯就砸的稀巴爛。我剛想發(fā)作，親戚和媽媽都勸我：算了，算了，他還小，你別往心里去。

　　中國式過馬路從來與紅綠燈無關(guān)，只要湊夠一波人就行。詐騙犯要是缺錢了，找個(gè)老人街上碰個(gè)瓷，幾十萬到手。

　　他們深諳中國法律的這個(gè)漏洞，那就是：我只要裝作弱勢群體，我做再過分的事情都可以因?yàn)檫@個(gè)身份訛出一筆錢來。

　　至于老虎，斃了就斃了唄，反正它不會(huì)有親屬去法院起訴，去動(dòng)物園門口鬧。規(guī)則和正義在所謂的“人性”面前不是那么重要，反正誰能會(huì)叫苦，誰更有“人性”，誰更值得被偏袒。

　　胡適說過：一個(gè)骯臟的國家，如果人人講規(guī)則而不是空談道德，最終會(huì)變成一個(gè)有人味兒的正常國家，道德自然會(huì)逐漸回歸；反之，一個(gè)干凈的國家，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德、談高尚，天天沒事兒就談道德規(guī)范，人人大公無私，最終這個(gè)國家會(huì)墮落成為一個(gè)偽君子遍布的骯臟國家。”

　　所以這一次，我真的挺老虎，它沒有邀請過人類進(jìn)入自己的活動(dòng)范圍，它在動(dòng)物園里被逼表演，有時(shí)不想表演還會(huì)被皮鞭抽，遇上逃票的還會(huì)一命嗚呼。

　　我覺得法律從某種程度上來說，就該是“無情”的。正因?yàn)闊o情，它保障了我們在這個(gè)社會(huì)的安全，反到成了最溫暖的鎧甲。

　　一旦你非要把法律套上“情”的要素，比如，老人可以減免一定的刑事處罰。你信不信，社會(huì)會(huì)立即崩潰。

　　老虎你不知，人心猛于虎?。?/p>

　　但我也要呼吁大家，正因?yàn)槲覀冇行摒B(yǎng)有規(guī)則意識，我們才不斷被那些不守規(guī)矩的人所傷害。正因?yàn)槲覀冏晕壹s束高，所以我們也不應(yīng)該把所有怒火宣泄在死者身上。

　　我們要不忘初心，做到“心有所畏、言有所戒、行有所止”。一個(gè)人要想控制別人，首先就得控制自己。

　　我覺得殘忍的從來不是籠子里的老虎，而是籠子外從來不被約束的人心。

　　小樹分割線

　　我是一個(gè)絕對守規(guī)則的人。我喝了酒一定不敢開車，不許停車的地方一律不敢停車，玩?zhèn)€游戲必買正版，女孩要不點(diǎn)頭我一定不敢拉她的手。我得到好處了嗎？表面上看并沒有。

　　網(wǎng)文圈里我知道很多人刷閱讀量，為此欺騙廣告商，不僅賺了盆滿缽滿，還滿足了自己的虛榮心。他們找我一起，我拒絕了，朋友嘲笑說：漁，你真傻。

　　但我卻一直不愿意這么做，我寧愿出現(xiàn)熱點(diǎn)時(shí)，放下手頭的一切事情去查資料去思考，晚上都不敢睡，就怕明星半夜出軌。

　　我不敢抄襲，不敢洗稿，我逐字逐句思索我的字句。每天打開美國心理學(xué)年鑒，去翻譯晦澀的科研論文，我得保證我的內(nèi)容有質(zhì)量。

　　在規(guī)則下磨練自己的能力，絞盡腦汁比拼成果，從中獲得的經(jīng)驗(yàn)才是最寶貴的。在這個(gè)過程中，我變得會(huì)思考，變得心理強(qiáng)大了。

　　我認(rèn)為這是一個(gè)人活著的終極意義，那就是完善自己的人格。

　　我有一個(gè)漂亮的女學(xué)生為了手游充錢，放棄了暑假辛苦的打工，因?yàn)橛腥私榻B她去KTV陪酒，一晚上兩百。當(dāng)然，一開始只是陪酒，后來.........

　　有一天她告訴我，她的人生毀了。我告訴她，人生這場游戲永遠(yuǎn)不要開掛，那怕你賺的了無數(shù)的金幣，橫掃全場。如果沒了規(guī)矩，你的生活最終會(huì)失去意義并成為一個(gè)BUG。