近期，我對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的刑法進(jìn)行了足足兩個(gè)禮拜聚精會(huì)神的研究，重點(diǎn)關(guān)注“正當(dāng)防衛(wèi)”的相關(guān)章節(jié)。我算是越研究心里越亮堂，深感我們絕對(duì)有必要和權(quán)利拿起法律的有力武器捍衛(wèi)自身的生命和尊嚴(yán)。

 

我國(guó)刑法第20條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

 

在正確理解正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容之前，有必要注意到兩種不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情況：其一為防衛(wèi)挑撥；其二為互相斗毆。前者是指使用語(yǔ)言或者動(dòng)作故意挑逗對(duì)方進(jìn)行不法侵害，然后借機(jī)對(duì)不法侵害人進(jìn)行損害的行為；后者是指參與者主觀上故意施加不法侵害的意圖，在客觀上實(shí)施連續(xù)的互相侵害的行為。

 

防衛(wèi)起因是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件之一。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是不法侵害，沒(méi)有不法侵害就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。行為的社會(huì)危害性是正當(dāng)防衛(wèi)起因質(zhì)的特征。沒(méi)有社會(huì)危害性就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，因此就不可能有侵害緊迫性的問(wèn)題。醫(yī)鬧分子的慣常做法是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)搭建靈堂、堵塞醫(yī)療通道、毆打和殺害醫(yī)護(hù)人員，因此具備社會(huì)危害性和侵害緊迫性，構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)的典型起因。

 

正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間也是正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件之一，也就是什么時(shí)候可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。正當(dāng)防衛(wèi)是為制止不法侵害而采取的加害行為，必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害才能付諸行動(dòng)。所謂不法侵害正在進(jìn)行，是指侵害處于實(shí)施階段，這個(gè)實(shí)施階段可以表述為已經(jīng)發(fā)生并且尚未結(jié)束。

 

對(duì)于打殺醫(yī)護(hù)人員的犯罪來(lái)說(shuō)，只要醫(yī)鬧分子已經(jīng)進(jìn)入醫(yī)療場(chǎng)所并開(kāi)始發(fā)起惡意語(yǔ)言恫嚇，就應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)開(kāi)始不法侵害，“首先動(dòng)手打人”這一情形就更不用說(shuō)。在特殊情況下，不法侵害雖然還沒(méi)有進(jìn)人實(shí)施階段，但其實(shí)施卻已逼近，侵害在即，形勢(shì)十分緊迫，不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不足以保證社會(huì)公共利益和醫(yī)護(hù)人員人身的安全。實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的手段可以多種多樣，無(wú)需也不可能預(yù)設(shè)程序，譬如說(shuō)，可以?shī)Z過(guò)醫(yī)鬧分子飛舞的砍刀并現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行非醫(yī)療常規(guī)操作的截肢，以終止他們對(duì)醫(yī)護(hù)人員的施害。

 

醫(yī)鬧分子實(shí)施不法侵害的權(quán)益，就是醫(yī)護(hù)人員要正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，這是決定“必要限度”的因素之一。在現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)鬧事件通常都具有群起特性，而且有備而來(lái)，其不法侵害強(qiáng)度往往超過(guò)常規(guī)能應(yīng)對(duì)的程度，在某些情況為保護(hù)重大的權(quán)益而需要終止首要不法侵害人的生命體征。此時(shí)，可以認(rèn)為那是為制止不法侵害所必需的，因而沒(méi)有超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

 

對(duì)于醫(yī)鬧分子實(shí)施的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止這些暴徒的暴行，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護(hù)，造成了醫(yī)鬧分子的重大傷亡，就可以認(rèn)為是超過(guò)了必要限度。根據(jù)新刑法第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

 

即使防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成醫(yī)鬧分子傷殘或者死亡，也不存在太多的法律問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)新刑法規(guī)定：對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)娜藨?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?1)從主觀上看，醫(yī)護(hù)人員具有社會(huì)公共利益和自身安全的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)。雖然對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為所造成的重大危害具有過(guò)錯(cuò)，但是和一般其他犯罪相比，其主觀惡性要小得多。(2)從客觀上看，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中的一部分是應(yīng)有的損害。

 

刑法第20條還規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”在醫(yī)鬧犯罪現(xiàn)場(chǎng)，由于醫(yī)護(hù)人員的生命安全受到威脅，因此需要采取較為激烈的防衛(wèi)手段，造成不法侵害人傷亡的后果，對(duì)此新刑法明文規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任。

 

更值得放心的是，現(xiàn)行刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定作了重大的修改補(bǔ)充，主要立法精神是適當(dāng)?shù)胤艑捳?dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件，除原則性地規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任以外，還對(duì)某些特定情況下的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任作了特別規(guī)定，這就有利于鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動(dòng)。

 

還需要指出的是，刑法第20條中出現(xiàn)的文字是“本人或者他人的人身”，這就為醫(yī)院聘請(qǐng)的保安戰(zhàn)士介入正當(dāng)防衛(wèi)提供了法律保障。保安雖然沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，但和所有的公民一樣有責(zé)任見(jiàn)義勇為。他們當(dāng)然有權(quán)在他人亦即醫(yī)護(hù)人員的“人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”而采取正當(dāng)防衛(wèi)的一切手段。

 

也就是說(shuō)，在人民共和國(guó)法律的保護(hù)下，醫(yī)護(hù)人員既可以拿起手術(shù)刀拯救患病同胞的生命，也可以?huà)嗥鹌渌N類(lèi)的刀具在符合所有正當(dāng)防衛(wèi)條件時(shí)人工終止醫(yī)鬧分子的心跳和呼吸。