孩子在學(xué)校意外受傷，該如何劃定責(zé)任？昨天上午，市民李先生（化姓）向現(xiàn)代快報96060反映，兒子小木（化名）去年11月11日上午在學(xué)校上體育課時，不慎被從籃板彈回來的籃球砸到了右眼角，5天后，被醫(yī)院診斷出右眼視網(wǎng)膜脫落。兩次手術(shù)后，兒子小木的右眼視力仍僅有0.04，右眼幾乎失明，嚴(yán)重影響了學(xué)習(xí)和生活。李先生向兒子所在中學(xué)索賠，要求其負(fù)全責(zé)。不過，學(xué)校對責(zé)任認(rèn)定卻存在異議。

　　事件：體育課上被籃球砸到，幾天后視網(wǎng)膜脫落

　　李先生告訴記者，兒子小木今年14歲，在鼓樓區(qū)某中學(xué)上初三，不過，因為受傷后右眼視力模糊，這學(xué)期只能躺在家里休養(yǎng)了。

　　李先生說，去年11月16日前后，小木右眼突然出現(xiàn)了視力模糊的情況。他和妻子立即帶著小木去東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院做了檢查，檢查后才驚訝得知，小木右眼視網(wǎng)膜已經(jīng)脫落。醫(yī)生告訴他們，視網(wǎng)膜脫落有兩種原因，一是外部撞擊，二是本身視力低下。

　　盡管小木近視，但度數(shù)不深，夫妻倆馬上排除了第二個原因。“我們仔細(xì)問了兒子，這才得知前幾天，在學(xué)校體育課上，他曾被籃球砸過右眼角。”小木說，當(dāng)時是四人一起打籃球，本來他要去搶籃板，沒想到籃球滑過了雙手，砸到了右眼角。由于太疼，當(dāng)時捂著眼哭了起來，在同學(xué)的安慰下，才漸漸恢復(fù)平靜。不過，當(dāng)時并無視力異常。

　　家長：在體育課上受傷，要求學(xué)校擔(dān)全責(zé)

　　去年11月和今年7月，小木進(jìn)行了兩次眼部手術(shù)。這期間，小木也只能斷斷續(xù)續(xù)地上課。今年暑假手術(shù)后，小木還去學(xué)校上了半個多月的課，但由于是初三，課業(yè)繁重，小木因為用眼過度，右眼再次出現(xiàn)不適，只能休學(xué)在家靜養(yǎng)。兩次手術(shù)加上平時的護(hù)養(yǎng)費(fèi)，李先生告訴記者，夫妻倆已經(jīng)花了50000多元。

　　對于醫(yī)療費(fèi)用，李先生夫婦堅稱，既然是在學(xué)校上課期間受的傷，就應(yīng)該學(xué)校負(fù)全責(zé)。并且事發(fā)后，相關(guān)體育老師并未采取措施，存在管理上的失職。今年10月26日，李先生夫婦將兩次醫(yī)院的診斷結(jié)果和當(dāng)時幾個打籃球同學(xué)的證言都提供給了小木所在的中學(xué)。此時，該中學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，需要時間進(jìn)行調(diào)查，十幾天后應(yīng)該會有結(jié)果。

　　截至11月10日，李先生夫婦未接到學(xué)校任何的處理結(jié)果。

　　學(xué)校：事實可能有出入，建議第三方介入

　　11月10日當(dāng)天，李先生將相關(guān)情況反映給了鼓樓區(qū)教育局。教育局安全科相關(guān)負(fù)責(zé)人跟著李先生夫婦連續(xù)跑了幾天學(xué)校，嘗試進(jìn)行調(diào)解，還是沒有結(jié)果。昨天上午，現(xiàn)代快報記者在鼓樓區(qū)教育局見到了當(dāng)事雙方。小木所在中學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)李先生向?qū)W校提供的索賠證據(jù)，經(jīng)過學(xué)校調(diào)查，有些事實還存在出入，學(xué)校還不能認(rèn)同。而具體哪些事實有出入，該學(xué)校負(fù)責(zé)人則表示不方便透露。

　　最后，在區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人的調(diào)解下，雙方同意，將責(zé)任明確工作交由相關(guān)街道司法所進(jìn)行。該負(fù)責(zé)人說，如對調(diào)解結(jié)果不滿意，雙方還可以通過法律訴訟解決。

　　孩子如果在學(xué)校意外受傷，該如何劃定責(zé)任？

　　昨天下午，記者聯(lián)系上了江蘇諾法律師事務(wù)所律師張世亮。他告訴記者，孩子在學(xué)校意外受傷，學(xué)校的責(zé)任要根據(jù)“學(xué)校是否具有明顯過錯”這一標(biāo)準(zhǔn)來判定。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8條第2款的規(guī)定：“因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)過錯承擔(dān)責(zé)任。”例如，學(xué)校教學(xué)硬件設(shè)施存在質(zhì)量問題導(dǎo)致學(xué)生受傷，這就屬于學(xué)校的明顯過錯。

　　小木在學(xué)校體育課上受傷，具體學(xué)校是否有明顯過錯，未經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查，目前并不能明確。至于一起打籃球的同學(xué)是否具有責(zé)任，張世亮則認(rèn)為，小木被反彈回來的籃球砸到，僅算是次生傷害，一起打籃球的同學(xué)應(yīng)無責(zé)任。