貴陽(yáng)骨科主任宋開(kāi)芳被其患者“蓄意謀殺”，目前仍在搶救中。我們不知道現(xiàn)在有多少普通患者在為這個(gè)殺人犯“叫好”，有多少網(wǎng)絡(luò)憤青，在為“殺人犯”辯解。這個(gè)社會(huì)到底怎么了？這個(gè)民族到底怎么了？過(guò)去的十年，中國(guó)醫(yī)療界已經(jīng)徹底讓那些柴會(huì)群之流的無(wú)良媒體打敗了，宋開(kāi)芳主任只是無(wú)良媒體蓄意謀殺的一個(gè)犧牲品，絕對(duì)不是最后一個(gè)，請(qǐng)看無(wú)良媒體在塑造醫(yī)療界形象的赫赫戰(zhàn)績(jī)：
一、醫(yī)生應(yīng)該是這樣的，在央視的最美醫(yī)生評(píng)選中，醫(yī)生應(yīng)該是免費(fèi)給患者治病，甚至拿自己的錢(qián)給患者看病，醫(yī)生要長(zhǎng)期堅(jiān)守貧困。
三、看病難都是醫(yī)生的責(zé)任，看一個(gè)門(mén)診一身5分鐘就打發(fā)患者走。（事實(shí)是一個(gè)醫(yī)生半天要看近百個(gè)患者，30分鐘一個(gè)患者，后面的患者能看上病嗎）
四、醫(yī)生收紅包非常普遍，沒(méi)有紅包醫(yī)生不給你好好手術(shù)，不給你好好看病。（事實(shí)是手術(shù)成功是一個(gè)醫(yī)生的名譽(yù)和品牌，關(guān)系到他的晉升與收入，沒(méi)有紅包，醫(yī)生也不會(huì)故意把手術(shù)做壞。）
六、醫(yī)生應(yīng)該是萬(wàn)能的，醫(yī)生不應(yīng)該犯任何醫(yī)療錯(cuò)誤，不應(yīng)該有任何醫(yī)療事故，應(yīng)該把每一個(gè)病人治好。（事實(shí)是醫(yī)生是凡人，美國(guó)專家也會(huì)有醫(yī)療錯(cuò)誤，誤診誤治，請(qǐng)不要神話醫(yī)生。）
八、不明白中國(guó)醫(yī)療弊病的核心是什么？不明白醫(yī)療制度的弊病是什么？把一線醫(yī)生作為制度的替罪羊，只宣傳萬(wàn)分之一的醫(yī)療事故，不宣傳另外9999的救人案例。
九、媒體的軟骨頭本質(zhì)，不敢批評(píng)與揭露醫(yī)療管理部門(mén)的問(wèn)題，不敢批評(píng)當(dāng)權(quán)者的貪污腐敗，踩在普通一線醫(yī)生，一線勞動(dòng)者身上作為自己升官發(fā)財(cái)?shù)慕輳健?/div>
十、過(guò)去十年，無(wú)良媒體成功的改變了醫(yī)生護(hù)士的形象，感謝柴會(huì)群們。請(qǐng)不要在我們面前提起這個(gè)名字！
我們不奢求你報(bào)答我們的救命之恩，請(qǐng)不要把醫(yī)療制度的罪強(qiáng)加在醫(yī)生身上，請(qǐng)不要把治不好病歸罪于你的主治醫(yī)生，醫(yī)生不是萬(wàn)能的，醫(yī)生不是媒體里宣傳的“神醫(yī)”，醫(yī)生也不是媒體里宣傳的“白衣狼”。
近日，看到一篇文章中有一句話--“最后切記，千萬(wàn)不要在任何醫(yī)務(wù)工作者面前提到柴會(huì)群。”那么，為什么不要在醫(yī)務(wù)工作者面前提到柴會(huì)群？他是伏地魔嗎？
醫(yī)生，是一個(gè)非常讓人敬佩的職業(yè)，從神農(nóng)嘗百草到現(xiàn)代，醫(yī)學(xué)普遍被認(rèn)為較難的學(xué)科之一，醫(yī)生從業(yè)者們需要掌握豐富的基礎(chǔ)知識(shí)，累積大量的臨床經(jīng)驗(yàn)，遵守高尚的道德規(guī)范。他們致病救人，他們是病人的依靠，是家屬的希望，是大眾心中的白衣天使。
記者，同醫(yī)生一樣，也是一個(gè)非常讓人值得敬佩的職業(yè)，是社會(huì)監(jiān)督和社會(huì)正義的守望者，是社會(huì)輿論的引導(dǎo)者。許多記者沒(méi)有任何權(quán)利，他們跑遍地球，憑借著一支筆，堅(jiān)守著理想，報(bào)道著真善美，披露著假惡丑。然而有這么一個(gè)記者：
2009年5月，發(fā)表《誰(shuí)殺死了李麗云？——“丈夫拒簽手術(shù)致孕婦死亡案“再調(diào)查》，無(wú)視該孕婦當(dāng)時(shí)的危重病情，以自創(chuàng)的胎齡算法算出胎兒不足月，否定醫(yī)生做出的剖腹產(chǎn)決策。
2010年8月，發(fā)表臭名昭著的“縫肛門(mén)”報(bào)道，把縫痔瘡說(shuō)成“縫肛門(mén)”。
2011年2月，報(bào)道上海新華醫(yī)院醫(yī)生被打傷，為了幫醫(yī)鬧開(kāi)脫，暗示醫(yī)生夸大傷情，把關(guān)著的呼吸機(jī)說(shuō)成是心電監(jiān)護(hù)儀。
2011年9月，報(bào)道八毛門(mén)事件，全然不說(shuō)開(kāi)8毛的石蠟油的醫(yī)生的“診斷不明，不能排除先天性巨結(jié)腸”的意見(jiàn)，認(rèn)為深圳兒童醫(yī)院“造假”，為“創(chuàng)收”故意騙家屬給患兒做手術(shù)。
2013年1月，發(fā)表《鋼的腎》，把醫(yī)保制度不完善造成的患者困難推給醫(yī)院，淡化自助血透的難度和風(fēng)險(xiǎn)。
2013年5月，發(fā)表《“瘋子”醫(yī)生：“你砸醫(yī)院招牌，醫(yī)院砸你飯碗”》，正是這篇報(bào)道讓大眾知道了走廊醫(yī)生--蘭越峰，夸大醫(yī)生蘭越峰的醫(yī)術(shù)，用超聲來(lái)決定是否需要裝起搏器（裝起搏器是為了解決心臟傳導(dǎo)問(wèn)題，而超聲不能診斷傳導(dǎo)問(wèn)題），忽視臨時(shí)起搏器和永久起搏器的區(qū)別，給讀者造成過(guò)度醫(yī)療的印象。
2014年2月，發(fā)表《公立醫(yī)院創(chuàng)收潛規(guī)則》，認(rèn)為醫(yī)生診療過(guò)程中開(kāi)出的為了明確病因的檢查，是為了創(chuàng)收而開(kāi)出，并且亂開(kāi)檢查。
2014年4月，發(fā)表《“心因性”南京護(hù)士被打事件？》，在新聞報(bào)道中對(duì)重要信息源大量采用匿名處理，大量采用主觀性、誘導(dǎo)性語(yǔ)言，嚴(yán)重削弱報(bào)道的真實(shí)性，試圖給讀者造成被打護(hù)士“詐傷”的印象。
這個(gè)記者名叫--柴會(huì)群，縱觀以上所有文章，對(duì)比后續(xù)的其他媒體的報(bào)道，我們看到了這樣的反轉(zhuǎn)：
李麗云事件：妊娠會(huì)導(dǎo)致病人的心肺負(fù)擔(dān)重，同時(shí)制約肺炎患者的抗生素選擇。嚴(yán)重的心肺負(fù)擔(dān)加之抗生素選擇受限讓臨產(chǎn)期的重癥肺炎孕婦難以施治，而終止妊娠則可以減輕心肺負(fù)擔(dān)，撤除抗生素選擇受限。
縫肛門(mén)事件：處理的是痔瘡。
新華醫(yī)生被打事件：呼吸機(jī)是備用的，報(bào)道的圖中確實(shí)有一臺(tái)開(kāi)著的心電監(jiān)護(hù)儀。
八毛門(mén)事件：最終，患兒逐漸表現(xiàn)出先天性巨結(jié)腸的癥狀，診斷明確，在武漢做了手術(shù)。
鋼的腎：自制“鋼的腎”的做法卻不可效仿，腎病患者感染率發(fā)生過(guò)高和患者的免疫力狀態(tài)低下有關(guān)，重復(fù)使用透析器很容易導(dǎo)致感染的發(fā)生。同時(shí)，患者自行配置透析液所用的純凈水不符合醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致長(zhǎng)期并發(fā)癥的發(fā)生。
走廊醫(yī)生事件：中國(guó)記協(xié)通報(bào)了走廊醫(yī)生事件的失實(shí)報(bào)道，指出：“中國(guó)記協(xié)在深入核查后，組織新聞宣傳管理部門(mén)、新聞媒體、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域、司法領(lǐng)域、新聞院校等各界專家對(duì)上述報(bào)道進(jìn)行專題評(píng)議。絕大多數(shù)代表認(rèn)為關(guān)于綿陽(yáng)市人民醫(yī)院‘為正常人安裝心臟起搏器’、‘高價(jià)購(gòu)買(mǎi)老款醫(yī)療設(shè)備’、‘公推直選科主任從未有過(guò)先例’、‘四維彩超機(jī)每天收入近萬(wàn)元’、‘2007年超聲科收入比2006年增長(zhǎng)45%’五個(gè)方面的相關(guān)內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，部分代表認(rèn)為失實(shí)，無(wú)人認(rèn)為上述內(nèi)容真實(shí)或基本真實(shí)。
南京護(hù)士被打事件：護(hù)士被打后第三天的診斷報(bào)告：雙下肢不全癱，①
脊髓震蕩？②心因性癱瘓？癱瘓分為完全癱瘓，不完全癱瘓。完全癱瘓是肌力為0的極端情況，包括陳護(hù)士的主管醫(yī)生，以及后來(lái)去探望她的骨科專家委員、全國(guó)政協(xié)委員溫建民，都沒(méi)有說(shuō)陳護(hù)士完全癱瘓或者肌力為0。
中國(guó)的醫(yī)療界確實(shí)存在很多問(wèn)題，但大多數(shù)中國(guó)醫(yī)務(wù)人員并不怕揭露這些問(wèn)題。如北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院消化內(nèi)科主任醫(yī)師張曉東在其微博中寫(xiě)道：“一個(gè)患者做完手術(shù)需要行基因檢查，手術(shù)醫(yī)院就是不給病理組織，自己又不能做，耽誤患者的治療，我在幫助患者與該醫(yī)院走法律途徑維權(quán)！這才是一個(gè)醫(yī)生應(yīng)該站出來(lái)反對(duì)行業(yè)不正之風(fēng)的態(tài)度吧！”
而柴會(huì)群這樣一個(gè)罔顧事實(shí)，千方百計(jì)黑醫(yī)生的記者的目的是什么？我們不得而知，或許真的只是為了噱頭！
小編也不是故意在各位醫(yī)務(wù)工作者面前提柴會(huì)群，只是希望看到這篇文章的媒體工作者以柴會(huì)群為戒，希望看到這篇文章的大眾能夠不再被無(wú)良記者的無(wú)聊報(bào)道而誤導(dǎo)，多些對(duì)醫(yī)護(hù)工作者的寬容、理解與信任，多些對(duì)醫(yī)療糾紛報(bào)道的辨別能力！
媒體應(yīng)該管管了。
現(xiàn)在是個(gè)媒體無(wú)孔不入，新聞泛濫成災(zāi)的年代，如果不加強(qiáng)相關(guān)法制建設(shè)，加強(qiáng)行業(yè)自律，一些無(wú)良媒體會(huì)把中國(guó)搞得越來(lái)越亂。
想想最近攪亂中國(guó)神經(jīng)的一些新聞現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，深層次分析，都是一些無(wú)良媒體在興風(fēng)作浪、推波助瀾。
比如，“大媽摔倒扶不扶”的問(wèn)題，近幾年可謂是新聞熱點(diǎn)和社會(huì)討論焦點(diǎn)兒，在專家紛紛感嘆道德滑坡時(shí)，在網(wǎng)友們紛紛義憤填膺地進(jìn)行道德譴責(zé)時(shí)，躲在角落里偷著笑的人是誰(shuí)？是那些制造這些話題并引領(lǐng)社會(huì)矛盾焦點(diǎn)的無(wú)良媒體，他們興奮地炒作這些原本是極個(gè)別的現(xiàn)象，直到把它炒作成全社會(huì)的神經(jīng)敏感點(diǎn)，輿論關(guān)注度提高了、新聞點(diǎn)擊量提升了，他們的目的達(dá)到了。
再比如，“醫(yī)患糾紛”問(wèn)題，這樣的新聞事件天天沖刺著我們的
眼球。中國(guó)，好像所有的醫(yī)生都沒(méi)有職業(yè)良心，患者好像都是弱勢(shì)群體，當(dāng)傷醫(yī)事件開(kāi)始頻發(fā)時(shí)，無(wú)良媒體們不檢討和自責(zé)自己在這中間的責(zé)任和罪過(guò)，而是興奮地又發(fā)現(xiàn)了更好地新聞焦點(diǎn)，鋪天蓋地地狂熱報(bào)道，用他們帶顏色的眼鏡，先入為主地夸大新聞效應(yīng)，傳遞出醫(yī)生和患者勢(shì)不兩立的地位。
再比如……
奉勸一些無(wú)良媒體們，不要把自己當(dāng)作上帝，有點(diǎn)兒專業(yè)性好不好，只盯著壞事天天給我們堵心，好事兒就看不到，也不愿意去尋找和挖掘，越臭的事兒越像蒼蠅一樣蜂涌而上、樂(lè)此不疲，這是在給我們社會(huì)傳遞一種什么樣的能量和信息？
壞事兒我們要揭丑，但我們不但要扭露假惡丑，更要弘揚(yáng)真善美，這個(gè)社會(huì)永遠(yuǎn)都不能只看一面，每個(gè)行業(yè)都有好人壞人，每個(gè)國(guó)家也都不是鐵板一塊。
我們希望，不光是媒體，包括那些影視劇導(dǎo)演們，什么叫正能量？不是光說(shuō)好的！更不是光說(shuō)煩心事兒的，要把壞人壞事兒講出來(lái)，更要幫我們思考和弘揚(yáng)那些好人好事兒，這是社會(huì)需要的正能量??！
健客－國(guó)家藥監(jiān)局認(rèn)證的合法網(wǎng)上藥店，致力于打造優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、便捷的網(wǎng)上藥店和做最值得信賴的智慧健康服務(wù)平臺(tái)
關(guān)于健客 ｜
聯(lián)系我們
