不知始自何時(shí)，原本應(yīng)共同對(duì)抗病魔的“并肩戰(zhàn)友”醫(yī)生和患者，從相互尊重、配合、依存，走向了劍拔弩張、矛盾不斷的境地。為緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系，為化解互耗的醫(yī)患糾紛，從國(guó)家到地方都作出了不少探索與努力。全國(guó)首個(gè)醫(yī)療公安局正是在如此背景下成立的，如果發(fā)生醫(yī)鬧之類(lèi)的事情，醫(yī)療公安局會(huì)主動(dòng)介入處理，實(shí)行專(zhuān)案專(zhuān)治，初衷應(yīng)該是良好的。但良善的初衷應(yīng)經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)的考量，也要經(jīng)得起結(jié)果的檢驗(yàn)。

　　專(zhuān)門(mén)成立醫(yī)療公安局，接警、處理涉醫(yī)糾紛與案件，會(huì)不會(huì)造成較大的警力資源浪費(fèi)？實(shí)事求是地說(shuō)，這些年來(lái)，隨著相關(guān)部門(mén)狠抓醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，隨著醫(yī)鬧入刑等等，惡性醫(yī)患糾紛其實(shí)在減少，不致于必須成立專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療公安局來(lái)處理醫(yī)患沖突，包括暴力傷醫(yī)。就連錦州衛(wèi)計(jì)委也表示，建立醫(yī)療公安局并非因?yàn)楸镜厣驷t(yī)案件高發(fā)。那么這個(gè)醫(yī)療公安局到底有多少活可干？有報(bào)道稱(chēng)，該公安局成立幾日都無(wú)人報(bào)警，若長(zhǎng)期無(wú)人或少人報(bào)警，未必不是浪費(fèi)警力和公共財(cái)政。

　　通過(guò)專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療公安局來(lái)破解醫(yī)患糾紛、維護(hù)正常醫(yī)療秩序，到底能產(chǎn)生多大“療效”，也不容樂(lè)觀。從報(bào)道來(lái)看，那些“醫(yī)療警察”全部由特警隊(duì)調(diào)而來(lái)，他們?cè)诮槿脶t(yī)療糾紛時(shí)，到底有多少事情會(huì)超出警察的權(quán)限范圍，從而顯得無(wú)能為力？醫(yī)患糾紛是十分復(fù)雜的糾紛，不像街頭的小偷小摸、商家的消費(fèi)欺詐等；像開(kāi)大處方、濫檢查等過(guò)度醫(yī)療，涉及物價(jià)、衛(wèi)生等部門(mén)的職能范疇，像醫(yī)療事故則更為復(fù)雜，“醫(yī)療警察”對(duì)此往往無(wú)能為力。除非醫(yī)患糾紛上升為治安或刑事層面的案件，他們才有用武之地，起到及時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)穩(wěn)控作用，但這也是警察的份內(nèi)事，成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)公安局，顯得多此一舉。

　　要想真正緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系，化解互耗的醫(yī)患糾紛，與其成立專(zhuān)門(mén)的、功能單一的醫(yī)療公安局，不如建立更有力的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)或機(jī)制。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)各種市場(chǎng)的監(jiān)管，我們實(shí)行的是部門(mén)聯(lián)動(dòng)、各司其職、齊抓共管的基本原則，在醫(yī)療領(lǐng)域，我們同樣要部門(mén)聯(lián)動(dòng)、多措并舉、多管齊下，讓醫(yī)院、患者、公安、衛(wèi)生、司法等部門(mén)形綜合治理合力。同時(shí)，當(dāng)以真正深化醫(yī)改，真正破除以藥養(yǎng)醫(yī)、以檢養(yǎng)醫(yī)，規(guī)范醫(yī)生薪酬機(jī)制，暢通患者維權(quán)渠道，倒逼醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)范行醫(yī)等努力，將醫(yī)患糾紛消滅在萌芽狀態(tài)，這才是治本，而非在末端解決醫(yī)鬧問(wèn)題。

　　在前端治理做足文章后，若想對(duì)醫(yī)鬧達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)穩(wěn)控的作用，其實(shí)只需像北京那樣實(shí)行“院警制”——在重點(diǎn)醫(yī)院設(shè)立警務(wù)工作室，把警力資源直接引入醫(yī)院，就OK了。成立“醫(yī)療警察”不僅可能治理不好醫(yī)療亂象，反可能增加政府的治理成本。