吳階平院士、裘法祖院士等5人曾聯(lián)名向原國家衛(wèi)生部及人民衛(wèi)生出版社教材辦公室寫了一封信，建議將醫(yī)學教材及醫(yī)學出版物中“患者”一詞統(tǒng)一更改為“病人”。

　　2016年12月29日，《中國實用外科雜志》APP上推出了中國科學院院士陳孝平教授《關(guān)于將醫(yī)學教材及醫(yī)學出版物中“患者”一詞統(tǒng)一更改為“病人”的建議》，這一建議迅速在微信中熱傳，截至2017年1月1日下午，點擊量已經(jīng)達到了4.5萬人次。

　　我們將陳孝平院士的信件節(jié)選如下：

　　20世紀80年代末，我國老一輩醫(yī)學家吳階平院士、裘法祖院士等5人聯(lián)名向原國家衛(wèi)生部及人民衛(wèi)生出版社教材辦公室寫了一封信，建議將醫(yī)學教材及醫(yī)學出版物中“患者”一詞統(tǒng)一更改為“病人”。理由是：在我國早期醫(yī)學詞典、醫(yī)學教材、醫(yī)學出版物及漢語言辭典中并無“患者”一詞；“九·一八”事變后，日本侵占我國東北三省，“患者”一詞才在關(guān)外出現(xiàn)并傳入關(guān)內(nèi)；因此，“患者”一詞與日本侵占我國東北的殖民時代有著很大的關(guān)聯(lián)。

　　醫(yī)學無國界，但醫(yī)學家和醫(yī)學教育家是有國界的。雖然，抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭已經(jīng)勝利71周年，但是，我們?nèi)匀徊荒芡洑v史，仍然需要銘記被殖民的歷史教訓。只有這樣，我們這個國家和民族才能避免被侵略、被奴役的悲劇重演。

　　因此，我們鄭重建議并呼吁國家及有關(guān)部門今后將醫(yī)學教材及醫(yī)學出版物中“患者”一詞統(tǒng)一為“病人”。一詞之改，于國家、于民族、于醫(yī)學和醫(yī)學教育事業(yè)、于當代社會均極有利，懇請醫(yī)學界同仁采納！

　　此建議得到20位院士、專家的贊同和支持。

　　看罷陳孝平院士的信件，我們贊賞陳孝平院士的求真、務(wù)實精神，這也體現(xiàn)了我國醫(yī)學科學家的強烈社會責任感。我們在點贊的同時，也引發(fā)了我們的思考：

　　一、科學工作者必須承擔起相應(yīng)的社會責任

　　的確，科學工作者的任務(wù)不僅僅是科學上的，還應(yīng)該承擔相應(yīng)的社會責任。醫(yī)學科學主要接受的西方的經(jīng)驗和理論，但是對于我們民族的醫(yī)學財富是應(yīng)該發(fā)揚光大的，比如中醫(yī)。

　　關(guān)于病人和患者兩種稱呼的使用上，我個人也是喜歡用病人，而很少用患者。既然我們知道了病人和患者的區(qū)分，出于民族感情，我們也應(yīng)該廢止“患者”的稱呼，因此，陳院士的呼吁無疑是一個科學家社會責任的體現(xiàn)，我們應(yīng)該呼吁多一些這樣的科學工作者。

　　二、學術(shù)上必須人人平等

　　12月28日，雜志收到陳院士的郵件，29日就推出了陳院士的信件，真可謂處理得迅速，我們在為雜志的高效工作點贊的同時，我們不禁又要產(chǎn)生一些“奇思妙想”：如果這個建議不是陳院士提出的，是一個普通的醫(yī)生提出的，是否也會引起重視呢？

　　在教科書上，經(jīng)常會出現(xiàn)急性闌尾炎的典型表現(xiàn)是“轉(zhuǎn)移性右下腹疼痛”，這樣的文字從我當學生學習外科學開始，到后來我給學生們講外科學，教材上都是這么描述的，我曾經(jīng)給多個部門和雜志寫過信，指出這一觀點是錯誤的，但均石沉大海，沒有得到任何的回復(fù)。

　　為什么說“轉(zhuǎn)移性右下腹疼痛”是錯誤的呢？從文字上解釋，就是疼痛部位在右下腹轉(zhuǎn)移，那么，典型的急性闌尾炎是怎樣的疼痛呢？首先是上腹部或是臍周疼痛，經(jīng)過數(shù)小時后，轉(zhuǎn)移并固定在右下腹，這是內(nèi)臟神經(jīng)痛的定位不準確引起的，因此，“轉(zhuǎn)移性右下腹疼痛”的描述顯然就不能涵蓋急性闌尾炎的過程了。

　　打一個比方，這就像你在小區(qū)里轉(zhuǎn)了一圈，最后進入房間，如果描述為你在“房間里面轉(zhuǎn)”，顯然是不符合事實的，正確的描述是在“小區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)”，這個房子顯然也是這個小區(qū)的一部分。因此，急性闌尾炎的典型表現(xiàn)應(yīng)該是“轉(zhuǎn)移性腹痛”，就是這么淺顯的道理，竟然沒有人回復(fù)我，當然，最近的一些教材中，有的已經(jīng)將這樣的文字做了修改，說明我的呼吁還是起到了一定作用的。

　　幾年前，某雜志發(fā)表了一篇原發(fā)性甲狀旁腺機能亢進癥合并甲狀腺癌300多例報告，由于我長期關(guān)注原發(fā)性甲狀旁腺機能亢進癥，我一眼就看出了這篇文章的問題：原發(fā)性甲狀旁腺機能亢進癥在我國有文獻記載的60年來，也只有4000多例報告。全國治療這個疾病最多的醫(yī)院也只有幾百例報告，那么，這篇文章顯然是有問題的，我認真閱讀了原文，原來是作者治療了300多例，其中有13例合并甲狀腺癌，顯然這是一個低級的錯誤，錯誤發(fā)生在哪里？是有意還是無疑的？我不得而知。為此，我給該雜志編輯部的投稿系統(tǒng)發(fā)去了自己的商榷意見，但幾年了，一直都是審稿狀態(tài)。

　　這樣的事例還有許多，我想，如果這兩件事情是陳院士發(fā)現(xiàn)的，一定會得到重視，一定會有回復(fù)，一定會有更正，但遺憾的是都沒有。其實，院士們的事情太多了，像“患者”這些小事他們是難以過問的，當然，較真的陳院士過問了，就得到重視了，那么，還有更多院士們無暇顧及的事情呢？因此，中國的學術(shù)“大河”是由無數(shù)條“小溪”匯聚而來的，只有構(gòu)建學術(shù)平等，學術(shù)誠信，提倡學術(shù)爭議、學術(shù)討論，才能讓中國這條學術(shù)“大河”能夠更加潔凈、更加完美。才能讓院士們多關(guān)注大事。

　　三、必須警惕舶來品對中國的影響

　　隨著中國的對外開放，一些外來文化開始進入中國，多元化的文化其實是對中華民族文化的豐富，但我們應(yīng)該取其精華，去其糟粕，不應(yīng)該認為什么都是國外的好。20年前，我寫過一篇文章《老公與堂客》，寫的是受香港和東南亞的影響，現(xiàn)在國內(nèi)的婦女都習慣于稱呼自己的丈夫為“老公”，一些農(nóng)村喜歡稱自己的妻子為“堂客”，其實，這兩個稱呼都是蔑稱，“老公”在中國古代是對太監(jiān)的稱呼，而“堂客”盡管說是地位高的稱呼，其實也是一種不雅的稱呼。

　　那么，現(xiàn)在在城市里，稱堂客的少了，但稱“老公”的是越來越多了，盡管我在不停的呼吁，但收效甚微；盡管大家都愿意稱自己的丈夫是“老公”，至少我的稱謂中，沒有“你的老公”之說，我只說“你的先生”。

　　綜上所述，陳院士將“患者”改為“病人”建議，告訴我們科學家應(yīng)該承擔起相應(yīng)的社會責任；科學無小事，應(yīng)該提倡學術(shù)爭議、學術(shù)討論；對于舶來品我們不能盲從，因此，我們只有加強自己的文化修養(yǎng)，才能識別這些舶來品是凈化，還是糟粕了。