法院為老賴(lài)定制了手機(jī)彩鈴，醫(yī)院老賴(lài)怎么辦？

　　遇到這樣的“朋友”，你會(huì)不會(huì)拔腿就跑？

　　“老賴(lài)邪風(fēng)”早已刮進(jìn)醫(yī)院，“住醫(yī)院比住賓館劃算”“比請(qǐng)保姆省錢(qián)”“醫(yī)療費(fèi)用我沒(méi)錢(qián)付不起”.....這些都是醫(yī)院老賴(lài)五花八門(mén)的理由，讓醫(yī)院頭疼不已。但近年，各大醫(yī)院也不甘心只當(dāng)“受氣包”，開(kāi)始主動(dòng)“反擊”。

　　法院一出手老賴(lài)不走也得走

　　一些陷入醫(yī)療糾紛的病人會(huì)長(zhǎng)期霸占醫(yī)院床位，其目的是“小鬧小賠、大鬧大賠”，大部分醫(yī)院在萬(wàn)般無(wú)奈下，會(huì)請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　陳某因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅?，進(jìn)入了北京京煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，后來(lái)因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)自己的腿無(wú)法彎曲了（常見(jiàn)并發(fā)癥），就在醫(yī)院住了三年。之后，醫(yī)院將其訴至法院，2015年門(mén)頭溝法院執(zhí)行局對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行，法警將其抬上輪椅，帶出病房。

　　同樣“霸氣”的還有鄭州一法院。該法院將鄭州第九人民醫(yī)院骨科已經(jīng)痊愈卻仍霸占病床6年之久的鄭某趕出醫(yī)院，“請(qǐng)”進(jìn)了拘留所，依法拘留15日。

　　求助媒體用輿論壓力“逼”走

　　然而，走法律程序一般時(shí)間較長(zhǎng)，醫(yī)院大量資源會(huì)被浪費(fèi)，如何盡快“請(qǐng)”走老賴(lài)，深圳市兒童醫(yī)院的成功經(jīng)驗(yàn)，或許能給醫(yī)院管理者帶來(lái)不少啟示。

　　面對(duì)在醫(yī)院待500多天的父女（父親為“黃牛黨”），該院試圖通過(guò)司法或公安部門(mén)解決問(wèn)題但遇阻，隨后醫(yī)院首先成立問(wèn)題處理團(tuán)隊(duì)，由分管副院長(zhǎng)、醫(yī)務(wù)科、社工部、后勤管理科等負(fù)責(zé)人組成；其次各個(gè)負(fù)責(zé)人分別與患者家屬約談，并錄像，調(diào)查小敏父女的家庭情況等；最后召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)對(duì)小敏滯院的整個(gè)過(guò)程做了詳細(xì)說(shuō)明，也向公眾說(shuō)明醫(yī)院的難處。

　　迫于媒體輿論的壓力，父女倆很快就“自覺(jué)地”離開(kāi)了醫(yī)院。

　　成立追債小組或追債辦公室

　　醫(yī)院老賴(lài)有“賴(lài)床”的還有“賴(lài)賬”的。國(guó)家規(guī)定“三無(wú)人員”的救治可以報(bào)銷(xiāo)，但是現(xiàn)實(shí)中很少有人完全符合“三無(wú)人員”的標(biāo)準(zhǔn)，這一部分欠款就需要醫(yī)院自己“消化”。為了將這一漏洞及時(shí)補(bǔ)上，東莞、山東、浙江等地各醫(yī)院專(zhuān)門(mén)成立追債小組或辦公室。

　　湛江某醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，醫(yī)院成立“追債小組”負(fù)責(zé)追討患者欠款，只是院里先期施行的一種手段，但對(duì)于一些逃債后，經(jīng)“追債小組”多次催收仍無(wú)果的老賴(lài)，醫(yī)院擬把“賴(lài)賬”患者的名單，通過(guò)當(dāng)?shù)丶笆?nèi)的各媒體曝光；之后，若在限期內(nèi)還不交清醫(yī)院欠款的，則把這些老賴(lài)告上法庭，通過(guò)法律手段追回欠款。

　　目前國(guó)內(nèi)對(duì)于欠費(fèi)老賴(lài)尚無(wú)嚴(yán)格的制度，部分醫(yī)院的做法是分?jǐn)偟结t(yī)生或者護(hù)士“頭上”，但引來(lái)很多抱怨。就解決老賴(lài)問(wèn)題，中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)醫(yī)療法制專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)鄭雪倩曾建議，政府可以成立一個(gè)綜合治理小組；上海市人大常委會(huì)委員也曾建議實(shí)行“醫(yī)賴(lài)”家庭成員“連帶制”，但這些或許并不是長(zhǎng)久之計(jì)，徹底杜絕老賴(lài)香港醫(yī)療制度值得借鑒。

　　香港醫(yī)院有絕招一般不出現(xiàn)“賴(lài)床”

　　香港醫(yī)院一般不會(huì)出現(xiàn)患者“賴(lài)床”這種現(xiàn)象，主要有以下幾個(gè)原因：

　　1.在香港去公立醫(yī)院就醫(yī)，所有費(fèi)用都是政府結(jié)的，所以基本上政府就會(huì)幫他買(mǎi)單，因此由欠費(fèi)導(dǎo)致的問(wèn)題不多，不會(huì)產(chǎn)生這樣的問(wèn)題，由于經(jīng)濟(jì)原因出現(xiàn)賴(lài)床基本是沒(méi)有的；

　　2.香港法治比較健全，一旦有什么問(wèn)題，就會(huì)由法院強(qiáng)制處理，法院該怎么處理就怎么處理，基本不會(huì)有這種情況出現(xiàn)；

　　3.香港除了政府之外，還有一些行業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，在一些私立醫(yī)院里很多都有商業(yè)保險(xiǎn)公司做保險(xiǎn)，所以賴(lài)床的也不會(huì)太多；

　　4.在香港的醫(yī)院里，有五種不同性質(zhì)的人在醫(yī)院為病人提供服務(wù)，第一種叫做醫(yī)護(hù)人員、第二種叫臨床心理學(xué)家、第三種叫社會(huì)工作者（社工）、第四種是志愿者（義工）、第五是牧師（醫(yī)院的牧師），一個(gè)醫(yī)院就有五種工作性質(zhì)的人。而內(nèi)地醫(yī)院只有一種工作者，就是醫(yī)護(hù)人員，沒(méi)有能解決社會(huì)問(wèn)題的人在醫(yī)院提供服務(wù)。

　　長(zhǎng)期賴(lài)在醫(yī)院里的這些人，從他們自己的實(shí)際情況考慮，有值得同情的一面，但是，從更多人的利益來(lái)說(shuō)，是極端自私的一種做法。但是老賴(lài)問(wèn)題亟待解決，這需要國(guó)家和醫(yī)院共同努力，建立長(zhǎng)期有效機(jī)制。