7月16日，萬東醫(yī)療與魚躍醫(yī)療同時(shí)對(duì)外發(fā)布相同內(nèi)容的公告稱，接到證監(jiān)會(huì)通知，因涉嫌內(nèi)幕交易證監(jiān)會(huì)對(duì)董事長吳光明立案調(diào)查。至于涉嫌何種內(nèi)幕交易，公告并未指明。只是在公告中稱，本次立案調(diào)查事項(xiàng)系針對(duì)吳光明個(gè)人的專項(xiàng)調(diào)查，公司日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)不受影響。

　　《E藥經(jīng)理人》第一時(shí)間聯(lián)系魚躍醫(yī)療董事會(huì)秘書陳堅(jiān)。其告訴E藥經(jīng)理人：“首先，這是針對(duì)個(gè)人的立案調(diào)查，不是針對(duì)萬東、魚躍這兩家公司的，公司不便為個(gè)人澄清，我也不清楚他的個(gè)人情況。證監(jiān)會(huì)對(duì)發(fā)現(xiàn)異常行為會(huì)進(jìn)行調(diào)查，要求個(gè)人自證清白，并不代表就真的有罪。”

　　隨后，《E藥經(jīng)理人》就該公告內(nèi)容致電魚躍和萬東董事長吳光明，其告訴E藥經(jīng)理人，“立案調(diào)查與公司無關(guān)。還在調(diào)查期間，現(xiàn)在不方便講，我相信政府、相信黨，也相信證監(jiān)會(huì)還我一個(gè)公道，還我一個(gè)清白。這么多年，業(yè)內(nèi)人士都了解我的為人。”

　　此次吳光明涉及的內(nèi)幕交易到底是什么？外界猜測(cè)種種，對(duì)此，E藥經(jīng)理人與當(dāng)事人吳光明進(jìn)行了求證。

　　1.與萬東有關(guān)？

　　吳光明一直被看做是醫(yī)藥板塊閃轉(zhuǎn)騰挪的資本高手。2015年魚躍收購萬東醫(yī)療就創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)國內(nèi)醫(yī)療器械行業(yè)最大金額的現(xiàn)金收購。2014年9月份，魚躍科技以交易總價(jià)11.4億元收購萬東醫(yī)療（原央企“華潤萬東”）11150.1萬股份。之后經(jīng)過一系列的轉(zhuǎn)增變更，到2016年魚躍科技共持有萬東醫(yī)療約1.8億股股份，持股比例為46.68%。

　　僅僅兩年后，2017年4月，魚躍科技通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式向美年健康實(shí)際控制人俞熔轉(zhuǎn)讓其持有的萬東醫(yī)療無限售流通股8498.54萬股，占萬東醫(yī)療總股本的22%。本次股份轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為人民幣19.5元/股，總價(jià)款為16.57億元。轉(zhuǎn)讓之后，魚躍科技在萬東醫(yī)療的持股比例由46.88%下降至24.68%，俞熔則成為萬東醫(yī)療第二大股東。而魚躍科技可謂一舉三得：不僅收回成本，而且比當(dāng)初入股萬東醫(yī)療時(shí)凈賺5.17億元，甚至還“白落”萬東醫(yī)療24.68%股份，依舊是萬東醫(yī)療第一大股東。且當(dāng)時(shí)魚躍科技持有萬東醫(yī)療股份市值已經(jīng)翻2倍，增值逾20億元。顯然，這是一場(chǎng)漂亮的資本運(yùn)作。

　　不過，該起股權(quán)轉(zhuǎn)讓操作也引起了上交所對(duì)其質(zhì)疑，發(fā)放了問詢函，上交所質(zhì)疑其大幅減持的具體原因與考慮，同時(shí)還對(duì)俞熔控制的企業(yè)與公司關(guān)系、新增關(guān)聯(lián)交易及公司的獨(dú)立性進(jìn)行問詢。

　　對(duì)此，魚躍科技表示，此番股權(quán)轉(zhuǎn)讓主要為了加入云南白藥的混改。該回復(fù)到底是幌子，還是確實(shí)是為了入股云南白藥？

　　陳堅(jiān)向E藥經(jīng)理人表示，“這是瞎分析，你看看萬東醫(yī)療的轉(zhuǎn)讓停牌停了多久？而且如果跟萬東的交易有關(guān)，這也不是董事長個(gè)人問題了，而是跟公司有關(guān)了。你看當(dāng)時(shí)宋林案查了多久！而且這個(gè)交易是二級(jí)市場(chǎng)概念。”

　　而吳光明對(duì)此，則是首先在電話那邊頗為輕松地笑了一笑，然后說道：“這是猜的，相信證監(jiān)會(huì)吧！”

　　無論是從吳光明的回答及表現(xiàn)，還是從陳堅(jiān)對(duì)此的看法，更多的是這次關(guān)于吳的調(diào)查，與萬東股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的可能性較低。而且從之前的事實(shí)情況來看，在今年6月，魚躍通過增資56.38億元，成為云南白藥的第三大股東也說明了關(guān)于萬東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜確實(shí)是為了一樁新的生意，從這個(gè)角度而言，也許外界確實(shí)有些誤判吳光明所涉及的“內(nèi)幕交易”與萬東有關(guān)的事情。

　　2.陷入馮小樹案？

　　外界關(guān)于吳光明涉嫌內(nèi)幕交易的另外一個(gè)猜測(cè)點(diǎn)在于其與證監(jiān)會(huì)前發(fā)審委兼職馮小樹突擊入股獲取巨額利潤有關(guān)。根據(jù)此前報(bào)道，馮小樹利用發(fā)審職務(wù)之便突擊入股的三家上市公司中，有魚躍醫(yī)療、寶萊特兩家牽涉到了吳光明。

　　據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)4月24日?qǐng)?bào)道，在2006年魚躍醫(yī)療改制期間，深圳世方聯(lián)在深圳成立，法定代表人、執(zhí)行董事彭萍嫦即馮小樹岳母，持股比例30%。2007年，魚躍醫(yī)療股東會(huì)同意實(shí)際控制人吳光明將個(gè)人所持股份的3.89%，以600萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給深圳世方聯(lián)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅為2元/股。隨后，魚躍醫(yī)療在深交所上市，2013年10月14日至2015年3月6日期間，深圳世方聯(lián)證券賬戶在二級(jí)市場(chǎng)減持所持全部“魚躍醫(yī)療”，賣出清算金額共計(jì)4.4億。在深圳世方聯(lián)證券賬戶持有“魚躍醫(yī)療”期間，共獲得6次現(xiàn)金分紅，分紅金額總計(jì)552.79萬元。最終，彭萍嫦獲得分配收益1.08億元。

　　這與另一家被點(diǎn)名的公司寶萊特幾乎如出一轍。馮小樹還通過妻妹何玉梅持有寶萊特4%的股份，而吳光明、吳群（吳光明之子）則通過江蘇艾利克斯投資有限公司（江蘇魚躍占股48%，吳群占股52%）持有寶萊特發(fā)行前股本總額的31%。2011年7月19日，寶萊特在深交所上市。何玉梅及江蘇艾利克斯投資有限公司在2012年至2015年先后減持寶萊特的股份。

　　兩家公司都與吳光明有關(guān)。2007年初，江蘇魚躍科技發(fā)展有限公司（即江蘇魚躍）設(shè)立，吳光明持股95%，目前，江蘇魚躍實(shí)際控制或持有的上市公司包括魚躍醫(yī)療、寶萊特、花王股份、萬東醫(yī)療、云南白藥。

　　所謂“內(nèi)幕交易”，是指內(nèi)幕人員以不正當(dāng)手段獲取內(nèi)幕信息，根據(jù)內(nèi)幕信息買賣證券或者向他人提出買賣證券建議的行為，違反法律、法規(guī)。內(nèi)部經(jīng)濟(jì)學(xué)者稱，A股最大的問題不是牛市熊市而是內(nèi)幕消息和利益輸送，馮小樹案件中利益輸送很明顯。因此，除了問責(zé)馮小樹，上市公司亦難辭其咎，一定要承擔(dān)起法律責(zé)任。

　　關(guān)于到底吳光明是不是涉及“馮小樹案”，當(dāng)E藥經(jīng)理準(zhǔn)備向吳就此展開采訪時(shí)，對(duì)方以忙為由，“就這樣吧”，掛掉了記者的采訪電話。當(dāng)記者再次致電時(shí)，吳表示，不太方便說更多。

　　7月17日，魚躍醫(yī)療股價(jià)收盤價(jià)19.83元，較前一日下跌9.99%，萬東醫(yī)療收盤價(jià)11.80元，較前一日下跌7.52%。