早產(chǎn)的雙胞胎還沒(méi)出滿月就相繼因病死亡，孩子母親認(rèn)為醫(yī)院用藥不當(dāng)造成醫(yī)療事故，于是起訴要求醫(yī)院賠償百余萬(wàn)元。近日，經(jīng)專家組鑒定，醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，但不構(gòu)成醫(yī)療事故。據(jù)此，法院判定醫(yī)院承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償10余萬(wàn)元。

　　2011年7月初，周女士產(chǎn)下一對(duì)雙胞胎。時(shí)隔不久，長(zhǎng)子因急性呼吸窘迫綜合征死亡。8月初，幼子又因新生兒肺炎死亡。周女士查看醫(yī)療檔案記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院所用藥品的藥效與其兒子病情不適應(yīng)，如按病歷記錄情況用藥會(huì)直接導(dǎo)致孩子死亡。因此，她認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)對(duì)孩子的死亡負(fù)責(zé)。

　　庭審時(shí)，醫(yī)院代理人表示，周女士的孩子早產(chǎn)，醫(yī)院在治療時(shí)盡到了相應(yīng)的義務(wù)。“病歷用藥和實(shí)際用藥并不一樣。”代理人對(duì)此解釋說(shuō)，醫(yī)務(wù)人員在病歷書(shū)寫(xiě)時(shí)筆誤，實(shí)際用藥是對(duì)癥治療，不存在錯(cuò)誤。

　　鑒于雙方爭(zhēng)議較大，法院聘請(qǐng)醫(yī)院專家組成鑒定團(tuán)，對(duì)該案進(jìn)行“聽(tīng)證”。

　　專家查看醫(yī)囑內(nèi)容用藥為“鹽酸去氧腎上腺素”，而高危兒觀察護(hù)理單所示為“鹽酸腎上腺素”。“兩張單據(jù)記錄不符，難以判斷是否屬于醫(yī)生筆誤。”不過(guò)，專家認(rèn)為，從病歷記錄分析，醫(yī)院使用藥品后，周女士長(zhǎng)子的心率明顯上升，所以院方使用“鹽酸去氧腎上腺素”的可能性較小，實(shí)際用藥應(yīng)該可認(rèn)定為對(duì)癥下藥。對(duì)于幼子的死亡，專家一致認(rèn)定醫(yī)院治療手段正確，不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

　　聽(tīng)取專家團(tuán)的意見(jiàn)后，法院認(rèn)定，周女士?jī)蓚€(gè)孩子死亡是早產(chǎn)、嚴(yán)重并發(fā)癥、呼吸窘迫綜合征、敗血癥等各種原因綜合導(dǎo)致，與醫(yī)患雙方爭(zhēng)議的藥物沒(méi)有直接因果關(guān)系，但是，醫(yī)院在治療周女士的長(zhǎng)子時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，從規(guī)范醫(yī)療行為和撫慰死者家屬的角度考慮，法院判定醫(yī)院承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償周女士10余萬(wàn)元。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，醫(yī)院已履行判決內(nèi)容。